La vergüenza del salario mínimo español.


Hay muchos elementos que los ciudadanos españoles puntúan como negativo de nuestra pertenencia a la Unión Europea. Es cierto que en etapas anteriores, esta percepción era más positiva, cuando recibíamos fondos de convergencia. Fondos que nos sirvieron para tener más carreteras, trenes, infraestructuras. Que permitieron un cambio de cara a nuestro país en pocos años y que permitió a unos pocos ganar dinero utilizando el consabido espíritu picaresco que nos caracteriza.

Personalmente creo que la pertenencia a la UE nos beneficia por varios motivos. Nos abre la mente, nos sitúa en un marco de culturas diferentes a la nuestra con las que nos une una historia común. Y nos posibilita el acceso a nuevos mercados de trabajo o espacios económicos. Algunas empresas han aprovechado este nuevo escenario para ampliar su negocio. Y muchos ciudadanos españoles han podido estudiar o trabajar en los países de la unión mejorando su currículum o incluso estableciendo su vida fuera de nuestras fronteras. Somos Europeos creo que es beneficioso. De hecho la política nacional debe ajustarse en un casi 80% a las decisiones que se toman en las instituciones europeas. Razón por la que no entiendo la alta abstención de electores que se produce en las elecciones al Parlamento Europeo que junto con la Comisión Europea  y Consejo de Europa tienen un peso político que si lo comprendiéramos, cambiaría nuestra percepción a cerca de estas instituciones.salario_minimo_EU271

Esta semana en la prensa española recoge algunas conclusiones sobre el salario mínimo español detalladas en un  informe del Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa :”El salario mínimo de los trabajadores del sector privado no garantiza un nivel de vida digno”, algo que también es aplicable para “la plantilla contratada en la función pública”. Recordemos que el salario mínimo español es de 648,6 euros brutos al mes. En estos momentos de crisis, en los que la recuperación económica sólo ha llegado a los empresarios y la calle Génova, los salarios del resto de mortales españoles se basan en este mínimo, que después de llevar congelado varios años por fin se ha subido 3,3 euros al mes. Cantidad  que me parece de mal gusto.

Pero no nos perdamos, este  Comité concluye que la situación que se vive en España no está conforme con lo recogido en el artículo 4 de la Carta de 1961, que dice: “Todos los trabajadores tienen derecho a una remuneración suficiente que les proporcione a ellos y a sus familias un nivel de vida decoroso”. Pero además se incluye referencias a jornadas laborales de 60 horas semanales en algunas categorías laborales, la no retribución de horas extras y un listado de situaciones injustas o de merma de derechos de los trabajadores. La Carta Social Europea es un tratado que garantiza los derechos sociales y económicos de los ciudadanos europeos como son la vivienda, la salud, el empleo, la protección social y jurídica, la no discriminación, la libertad de movimiento de las personas por los estados miembros. Este documento fue aprobado en 1961 y revisado en 1996, nuestro país ha ratificado el primer documento pero no ha ratificado esta carta aún. Quizás este es el tipo de cosas por los que los ciudadanos deberían decidir su voto y pelear. ¿Algún partido político está dispuesto a ratificar esta carta de Derechos Sociales? ¿De verdad pensamos que lo que sucede en Europa no es importante? La Unión Europea tiene mecanismos de sanción a los países que no cumplen con los acuerdos firmados y ratificados, pero claro la desinformación ciudadana permite que los verdaderos objetivos de lucha social queden difuminados en una telaraña de patrañas televisadas en directo todos los días, el consabido pan y circo.

Nuestro salario mínimo como constata Europa no nos alcanza para vivir, creo que los españoles ya lo sabíamos,  de hecho lo que me asombra es que en algunos países como Luxemburgo el salario mínimo es de 1.874 euros, salario que ya querrían ganar en nuestro país muchas personas con formación, experiencia laboral, idiomas y no se cuantas cosas más que te exige el mercado laboral actual.

Para finalizar sólo un par de cosas primero que me avergüenzo de este salario mínimo que no permite vivir a los ciudadanos en condiciones dignas, son salarios de esclavitud moderna, en condiciones laborales de esclavitud, que en estos momentos aceptas o aceptas. Y segundo los ciudadanos tenemos la responsabilidad de informarnos y pelear por los derechos que dignifiquen nuestra sociedad y nuestra vida. Buen día a tod@os.

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo ONGs

Ésta es la situación actual de las ONG de Desarrollo


La política del freno y marcha atrás de este Gobierno, respecto a la Cooperación Internacional, no ha sido una medida de contención de gasto o de racionalización de los recursos, ni mucho menos, ha sido tirar por la borda muchísimos años y muchísimos euros que no han dejado indiferente al Tercer Sector.

Nos hacemos eco de un informe elaborado por la Coordinadora de ONG que recientemente ha publicado y que constituye una radiografía de este sector en la actualidad. En él se puede ver que con la que está cayendo el apoyo ciudadano a las ONG se mantiene, más o menos, pero la política gubernamental y autonómica deja mucho que desear pues aparte de los recortes se han producido retrasos en la transferencia de fondos que en su día fueron aprobados y presupuestados que han llegado, en algunos casos, a los 2 años de espera.

La pregunta que se plantea es si la Cooperación al Desarrollo se articula como una verdadera ayuda o si es producto de una moda mediática con la base tan poco sostenible que se derrumba cuando se priorizan otras cuestiones. Si es por lo último, hemos perdido años y millones de euros “por ir a la moda de Europa” en cooperación internacional. Deberíamos exigir más voluntad, más compromiso y, sobre todo, más seriedad.

En este informe, se puede destacar que la sociedad sigue dando su apoyo, en forma de voluntarios y aportaciones dinerarias a las ONG y que, incluso alguna de ellas han repuntado en ese apoyo popular. Esto evidencia una voluntad clara de ayuda, apoyo y colaboración con estas organizaciones cuyo extracto social es el mismo. Y también es una lección de coherencia y humanidad para los que nos representan o deberían representarnos a través del contrato social que supone el sufragio universal.

EXTRACTO DEL INFORME DE LA CONGDE:

En 2013/2014, el volumen de fondos públicos ha disminuido en 3 de cada 4 organizaciones:

  • 5% de ONGD disminuye sus fondos públicos
  • 16% de ONGD mantiene sus fondos públicos
  • 9% de ONGD aumenta sus fondos públicos

En 2013/2014, el volumen de fondos privados disminuyó en más de la mitad de las organizaciones:

  •  56% de ONGD disminuye sus fondos privados
  • 23% de ONGD mantiene sus fondos privados
  • 21% de ONGD aumenta sus fondos privados

2 de cada 3 organizaciones han sufrido impagos o retrasos en los pagos de las subvenciones concedidas:

  •  64% de ONGD sí ha sufrido impagos o retrasos
  • 36% de ONGD no ha sufrido impagos ni retrasos

En 2013/2014, el número de personas voluntarias en las organizaciones se ha mantenido o ha aumentado:

  •  47% de las ONGD mantiene el número de personas voluntarias
  • 34% de las ONGD aumenta el número de personas voluntarias
  • 18% de las ONGD disminuye el número de personas voluntarias

En 2013/2014, más del 60% de las organizaciones mantuvo o aumentó el número de personas socias:

  •  39% de ONGD disminuye número de personas socias
  • 32% de ONGD mantiene número de personas socias
  • 29% de ONGD aumenta número de personas socias

Las organizaciones se han visto obligadas a seguir tomando medidas en 2013/2014 para hacer frente al contexto de crisis y a los recortes:

 

MEDIDAS LABORALES ADOPTADAS
Reducción de personal 29%
Reducción de sueldo 18%
Personal voluntario asume actividades/tareas que antes eran de personal remunerado 16%
Reducción de jornada 12%
ERE 6%
ERTE 2%
Otras (*) 18%


Otras medidas que las organizaciones están llevando a cabo, son:

  • Compartir sede y servicios generales con otra organización.
  • Cambio de sede a locales más baratos o de cesión gratuita; renegociación de alquileres; compartir espacios con otras organizaciones.
  • Reducción de gastos de viajes utilizando herramientas de videoconferencia. Reducción de estructura.
  • Búsqueda de fondos privados y de empresas.
  • Redistribución de tareas y responsabilidades entre sede central y delegaciones internacionales.
  • Limitación de gastos de internet, fax y teléfono.

 

*Datos recopilados en marzo-abril de 2014 a través de una encuesta enviada a todas las organizaciones socias de la Coordinadora de ONGD-España (82 ONGD y 17 Coordinadoras  Autonómicas) y respondida por 58 ONGD y 12 Coordinadoras Autonómicas (porcentaje de participación = 71%)

 

 

1 comentario

Archivado bajo ONGs

¿La Cooperación Española al Desarrollo es una Ayuda en Futuro Diferido?


Las Coordinadoras Autonómicas de ONGD, con ocasión del VII Encuentro de Comunidades Autónomas y Cooperación al Desarrollo en Toledo los días 8 y 9 de mayo de 2014, denunciaron el desmantelamiento de las políticas sociales y especialmente el de la política pública de cooperación.

Por su parte, Rajoy, en una reunión europea en Viena, en la que se expusieron los graves problemas que suscita la inmigración “ilegal” (?) de los subsaharianos en Ceuta y Melilla, y en la isla de Lampedusa, actualmente, incluso en Grecia, conminaba a los gobiernos de Europa para, de una parte involucrarlos en el problema y, por otra, a la cooperación con los países emisores para zanjar el problema desde su mismo origen desarrollando proyectos de cooperación y desarrollo de los mercado laborales en esos países.

Pero,  la política de cooperación al desarrollo, central y  autonómica, está en grave peligro, asediada por los recortes de derechos y presupuestos, los cambios legislativos, los procesos de privatización de las políticas sociales, las políticas insolidarias, los compromisos incumplidos y la falta de voluntad política, según reza el avance del VII Encuentro de CC.AA. Y sigue diciendo el citado texto que “la reducción de la Ayuda Oficial al Desarrollo autonómica del 71,5% desde el 2008 pone en grave peligro la continuidad del trabajo en materia de salud, derechos de las mujeres, educación o soberanía alimentaria en países empobrecidos”.

En el caso, por ejemplo, de Castilla-La Mancha, anfitriona de este encuentro, “la situación en Castilla-La Mancha es desoladora, el gobierno regional solo ha dejado las migajas del presupuesto. En 2014 ha quedado reducido a 254.000€ (0,003% del presupuesto total consolidado), cuando en 2009 era de 46.390.370€ (0,44% del presupuesto total consolidado). Ha desmantelado las políticas de cooperación para el desarrollo: ha suprimido el Fondo Regional de Cooperación, el programa de Jóvenes Cooperantes, las convocatorias de programas y proyectos de Cooperación y Educación para el Desarrollo y sensibilización, dejando las migajas del presupuesto para “ayudas de emergencia”.

Claro que, en esa Comunidad, la presidente es Dolores de Cospedal que, entre otras virtudes, es una experta en “Pagos Diferidos” y quizás ahora también lo sea en “Cooperación en Diferido Futuro”. Pero esto no es lo único que debería preocupar, que sin duda preocupa, en este comunicado final del Encuentro de ONGD Autonómicas hay una alarma ante una nueva situación que afecta y afectará a estas organizaciones no-gubernamentales. Dice así: “Esta situación se agrava todavía más por las deudas y requerimiento injustificados y abusivos de proyectos ya ejecutados que algunos gobiernos autonómicos y municipales mantienen con las ONGD”. Es decir, proyectos ejecutados, aprobados en presupuesto pero no desembolsados por las administraciones autonómicas. O lo que es lo mismo, soportados por las propias ONGD hasta que se los paguen.

Esto significa que, a pesar de los controles presupuestario y de evaluación que por ley deben pasar las ONGD ahora, cualquier atisbo de duda en la documentación tendrá una revisión a fondo y, si del resultado de esa revisión, puede derivarse un error que se “interprete” como grave, la ONGD tendrá que devolver el importe íntegro de la subvención que, en algunos casos ni siquiera ha cobrado.

Si unimos esta nueva doctrina revisionista con la también nueva ley de Cooperación, en la que se pretende exigir a la ONGD que adelante el 100% de la financiación de un Proyecto de Cooperación, detalle que la gran mayoría de las ONGD no van a poder cumplir, a qué c… vamos a Viena para pedir que Europa se implique más con los países subsaharianos y que la solución del problema inmigratorio pasa por la Cooperación Internacional, si nosotros, los principales afectados, reducimos a la mínima expresión las ayudas que exigimos a los demás. ¿No les parece un poco contradictorio?

¿Está la política gubernamental ante una “Solución Final” para las ONGD. Hace algunos años, cuando trabajaba para una ONGD, en realidad una Fundación suiza en la que ayudé en crear y desarrollarla en España, un ayuntamiento gallego nos concedió un premio de 1.000.000 de pesetas por un proyecto de Salud Infantil en África. El alcalde, cuando me iba a entregar el cheque en el Salón de Plenos, ante numeroso público e invitados, me hizo una pregunta: Enhorabuena pero ¿no le parece que hay demasiadas ONGD en España?

Le pedí permiso para contestar en clave gallega y le dije: ¿no le parece que hay demasiadas sucursales bancarias en España? Quizás esa sea la clave, reconvertir las ONGD en Bancos. Así no habría límites para las subvenciones, ni tanto control, ni habría que pagar por adelantado, ni dar explicaciones.

Deja un comentario

Archivado bajo ONGs

Pedrito (y Rajoy) en el País de las Maravillas


Andaba yo un pelín preocupado estos últimos 24 meses porque, sinceramente, no veía un futuro  para España -en general- demasiado claro. Menos mal que el debate sobre el Estado de la Nación me ha dejado mucho más tranquilo. Mi presidente Rajoy, un auténtico innovador de la neo-politic del siglo XXI, ha acabado con todas mis preocupaciones con un nuevo método de actuación política sólo al alcance de los grades genios.

Me refiero al final de esta crisis, la más larga en la historia, que mi presidente ha cerrado con una especie de decreto-ley: SE ACABÓ LA CRISIS, Rajoy dixit. Y todo el mundo se quedó, al fin, tan a gusto. Bueno, quizás no todo el mundo pero el mundo que importa/exporta, sí. La gran Banca gana un pastón, a pesar de los 6 millones de parados, la Patronal Empresarial, con su reforma laboral y por ende, las empresas multinacionales que, gracias a los planteamientos del Gobierno y a esa especial sensibilidad para “flexibilizar el mercado laboral” en favor del trabajador -sin duda culpable en parte de esta gran crisis por vivir por encima de sus posibilidades-, ha conseguido darle un frenazo brusco a la  destrucción de empleo, mejorar sus cuentas de resultados y cerrar plantas aunque sean rentables, sin duda, para contribuir al dinamismo y movilidad del trabajador…. ¡Qué alivio. Al fin una medida eficaz!

Estoy contento y tranquilo porque al paso que íbamos podíamos haber llegado a tener 10 millones de parados  y entonces ¿cómo pagar pensiones y a quién o dónde reclamar? ¿Cómo pagar la nómina del casi medio millón de políticos -lo único que no se ha recortado- con esos privilegios generosísimos a cargo de nuestros impuestos por tan duro trabajo de pensar en mejorar la vida de los que, precisamente, les damos votos y dineros?

La visión de futuro del Gobierno también me ha tranquilizado porque, puestos a buscar trabajo, mejor hacerlo sin manifestaciones por la calle, gritos de protesta y colapso de tráfico, lo que haría muy incómoda esa búsqueda. Pensado para no interrumpir la calle, el tráfico y los buses de visita turística de las ciudades,  nos obsequian con una Ley de Orden Público y multas impagables para no tener la tentación de  gritar en la calle y alterar su kaos natural. Una medida que se agradece porque, de forma indirecta, promociona el deporte de masas y la afluencia a los estadios donde gritar ya va de la mano de la entrada y su precio al evento deportivo. Ya sé que las entradas a los estadios no son realmente baratas, pero sí más que acudir a una manifa y que te pillen no importa si dentro o fuera de la misma.

Hemos salido de la crisis, y de golpe, gracias al decreto de mi Presi, un gran innovador de la política más moderna. No solamente ha hecho de los decretos-leyes un forma de gobierno democrático sino que ha incorporado la rueda de prensa plasmada, nunca mejor dicho, a través de una tele de plasma. Yo me quedé plasmado de tanta originalidad. Toda una innovación neo-política.

Como siempre creo a mi Presi no intento averiguar cómo hemos salido de esta larga crisis en la que hemos mejorado la prima de riesgo, el índice de la Bolsa y los intereses de la Deuda. Debe ser mi torpeza pero nunca he entendido esa preponderante y cotidiana referencia a estos índices de enorme importancia y trascendencia en nuestro día a día, tanto que por insistencia en hablar de ellos, me ha provocado una pregunta sin respuesta. O sea, si colocamos tropecientos mil millones en letras a 9 y 12 meses para financiar la Deuda y resulta que los mercados las absorben todas, parece que la economía, en general, va de “sobrada” y reconocida en los foros internacionales. La pregunta es: ¿cómo es posible pagar una deuda contrayendo otra deuda? Pero ya digo que lo mío debe ser ignorancia y torpeza.

Mi Presi ha dicho que gracias a las exportaciones estamos potenciando la recuperación económica. Y yo le creo porque mi modesto grupo de amigos ha exportado 17 chicos y chicas, bastante preparaditos ellos y ellas, al extranjero donde, además de trabajar de lo que sea, podrán hacer turismo los fines de semana que libren o vivir la aventura de su sueño, según la Bañez. Y debemos ser muy buenos en eso porque ya van cerca de 450.000 jovencitos los que han salido desde el inicio de la crisis.

Por lo demás, según mi Presi, todo fenomenal: no ha gastado ni un segundo para hablar de Sanidad y Copago; Educación y Becas; Ayudas a los Dependientes; Pobreza y Hambre y Precariedad en el Empleo. Todos estos problemas deben ser intoxicaciones de los opositores y, en realidad, no existen. Menos mal que mi Presi me ha vuelto a convencer que vivo en el País de las Maravillas y me ha dejado tranquilo de una vez.

¿España? Cualquiera se va a vivir allí con la que está cayendo…

Deja un comentario

Archivado bajo ONGs

La Infanta Cristina, una imputada Real


Que por primera vez en la historia del mundo mundial, una hija del Rey de España, la Infanta Cristina, séptima en el orden de sucesión Real, vaya a prestar declaración ante un juez como imputada debe ser una hito histórico para la monarquía constitucional porque en toda la historia de España ni ha sucedido nunca ni nadie se hubiera imaginado tanta determinación judicial.

A la gente de la calle, por lo que he venido observando, no le parece tan raro ni tan malo que una Infanta tenga que declarar por los tejemanejes de su marido en negocios poco claros. Los hay que dicen: “si ha hecho algo malo, que pague su culpa” y otros dicen: “seguro que se va de rositas porque no se atreverán a meterle mano”. Pero el clima de corrupción que España arrastra desde hace algunos años, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de España del mes de enero, demuestra que las preocupaciones principales de los españoles siguen siendo el desempleo y la corrupción.

Ya sé que los mecanismos de la Justicia son complicados, lentos y farragosos pero la gente, lo que le llega a la gente de la calle es que en el caso Gürtel, cinco años después y con más de 200 imputados, el único culpable es, por ahora, el juez Garzón, apartado de la carrera judicial. En el caso de Blesa, ex-presidente de Caja Madrid, promotor del conocido caso de las Preferentes, en realidad una estafa de gran alcance, producida por abuso de confianza, manipulación y desinformación alevosa, el único efecto producido es apartar de la judicatura al juez Silva.

Cito, a modo de referencia, estos dos casos para decir que aquel que tiene la obligación moral de situarse como ejemplo de ciudadano, de buenas prácticas, de ética y deontología, no son sino mensajeros que le dicen a la sociedad algo tan sencillo como “si yo me salto a la torera las leyes, hacedlo vosotros también. Pero cuidado, porque si os pillan os van a machacar, multar, desahuciar, embargar y, en según qué casos, encerrar en la cárcel. Si me pillan a mí, con expulsar al juez no me pasará nada, imbéciles..!”

Nuestra democracia aún es muy joven pero este sistema de gobierno se basa, y es necesario recordarlo, en la independencia de los tres poderes: el Ejecutivo (Gobierno de la Nación); el Legislativo (Congreso de Diputados) y el Judicial, el Consejo Judicial del Poder Judicial. En España lo de la independencia de los tres poderes es teórica porque en la práctica, son los grupos políticos, básicamente dos, los que “proponen” a los jueces que responden a una u otra tendencia.

Uno se ha educado en que los jueces deben ser como el icono de la justicia (ese que lleva una venda en los ojos) para, efectivamente impartirla sin tener en cuenta al que está encausado. Porque admitámoslo: no somos iguales ante la Ley. Al menos, ante las leyes de España. El juez Castro tiene entre manos un caso mediático, monárquico, social, fiscal y judicial de cuyo resultado dependen un montón de cosas. Nunca en la historia un fiscal, Horrach, y unos inspectores de Hacienda, han arropado tanto a una imputada cuya filiación es “Familia Real”. Sin embargo, los desahucios y los embargos están a la orden del día para los Hijos de Familias de la Real…idad”.

Según fuentes judiciales, Cristina “ha hecho el papelón de su vida” al “hacerse pasar por tonta” ya que muchas de las preguntas han sido contestadas con un “no sabe, no contesta” y porque ha repetido en varias ocasiones que “confiaba plenamente en su marido”.

El pecado de amor y de desconocimiento que se arguye será muy romántico y muy Real pero comparte portadas con los 14 inmigrantes que querían entrar en España para intentar mejorar sus condiciones de vida y futuro perdiendo la existencia a cambio de nada en una fosa común. Por ello, el mundo real no tiene nada que ver con el mundo Real. Unos querían ganarse la vida y otros, como decía en su viñeta El Roto, cambiar el Paraíso Terrenal en el que vivían por el Paraíso Fiscal en el que querían vivir.

Esa es la papeleta a la que se enfrenta el juez Castro. Actuar según la Ley que conforma nuestro sistema judicial o según la Ley de los que son más iguales que otros, porque si bien la Ley es la misma para todos hay gente que es más igual que otra, según hemos visto y las cosas que pasan.

Y eso, por mucho que se empeñen las defensas de la Infanta, los fiscales, Hacienda, los que apoyan la monarquía, los eruditos y quien quiera sumarse, sencillamente, no es de recibo en los tiempos que corren

Deja un comentario

Archivado bajo ONGs